据ckemu在当地时间4月14日发布消息：
当linux用户开始在.93上享受了一会儿ps2模拟之时，我确信windows用户和linux用户都在想在.94中究竟有些什么。
首先，在我抛出诱人的东西之前，有件小小的，但却是重要的事情对巴西的用户要说：
借助Refraction的工作，在.92时出现的xp下的问题在.94中已经得到了修正。
我敢使用“第三条道路”这个词，对大多数来到这个网站的人们来说并非意味着很多事情，而是说，“第三条道路”是GS和GIF（GS的界面）的一部分，而且经常用于处理纹理和环境效果。
Refraction已经在第三条道路方面做了许多研究和编码的工作。许多游戏不再有图像方面的问题。
这些修正产生了深远的效果，包括：让一些游戏不再显示“split-repeating IPU”（同屏显示多个拷贝），ff12中对背景的细微修正。以下是部分有了长足进步的部分游戏。
•   And1 Streetball
•   Bloody Roar 4
•   Bomberman Hardball
•   Burnout 2 - Point of Impact
•   Grand Theft Auto - San Andreas
•   Lemmings
•   Metal Slug 3D
•   Need for Speed Carbon
•   Need for Speed Most Wanted
•   Street Racing Syndicate
•   Swords of Destiny
•   The Fast and The Furious - Tokyo Drift
•   The Punisher
•   Torino 2006

据说９３的版本已经有了很大的改进了啊
９４很期待啊
ＰＳ２的春天应该不远了吧

画面不错，
不过我的机器估计用不了

画面真很不错，是因为小图的缘故吗？

1.0=完美
1.1=加速
1.2=優化
1.3=功能
1.4=除錯
1.5=重寫
1.6=除錯
1.7=完美
這還有一段時間才能用的完美

linux的RPM很难安装，而且要从新手动编译，但是效果确实比Win要耗很多很多。

引用

引用第5楼Silmeria于2007-04-19 12:39发表的“”:
linux的RPM很难安装，而且要从新手动编译，但是效果确实比Win要耗很多很多。

引用官方网站的声明：
From the tests we've done, performance and features are pretty much the same when compared to the Windows version……
所以，不知道你的所谓的“要好很多很多”的证据何在？

引用

引用第6楼snon于2007-04-19 14:06发表的“”:

引用官方网站的声明：
From the tests we've done, performance and features are pretty much the same when compared to the Windows version……
所以，不知道你的所谓的“要好很多很多”的证据何在？

稳定性，兼容性，熟悉Linux编程和开发，都会知道Linux软件的特性。
证据？你自己手动编译一下0.92版本的taz和源程序代码就知道了。
rpm不是很好用，还是去找第三方的源代码，或者自己手动将RPM编译成源代码也可以。然后根据自己系统的内核和系统构架，修改源代码就行了。虽然GUI还是需要官方提供的，但是我更喜欢在shell下面直接运行，这样省了很多资源，也不会因为GUI的加入而产生不必要的错误。

老实说，我很讨厌WIN下面的API，开源和不开源的区别，不仅仅是一点而已。

说多了，具体怎么好，自己亲自试试看就知道了。

速度方面有提升吗??

引用

引用第7楼Silmeria于2007-04-19 18:56发表的“”:


稳定性，兼容性，熟悉Linux编程和开发，都会知道Linux软件的特性。
证据？你自己手动编译一下0.92版本的taz和源程序代码就知道了。
rpm不是很好用，还是去找第三方的源代码，或者自己手动将RPM编译成源代码也可以。然后根据自己系统的内核和系统构架，修改源代码就行了。虽然GUI还是需要官方提供的，但是我更喜欢在shell下面直接运行，这样省了很多资源，也不会因为GUI的加入而产生不必要的错误。
.......

多说没用，证据拿来，截个图比什么都有说服力

引用

引用第9楼snon于2007-04-19 21:01发表的“”:

多说没用，证据拿来，截个图比什么都有说服力

证据？好笑，你自己试试看不就知道了？难道不知道实践才是最好的证据？
再言之。我现在连PC都没有。
真想找证据，国外的Linux研究论坛，关于这东西的帖子不计其数。国内的，恐怕只有linuxsir了。

都跟你说了 linux 的pcsx没有GUI的，还喊着截图，不知道你怎么想的。

引用

引用第10楼Silmeria于2007-04-20 08:32发表的“”:


证据？好笑，你自己试试看不就知道了？难道不知道实践才是最好的证据？
再言之。我现在连PC都没有。
真想找证据，国外的Linux研究论坛，关于这东西的帖子不计其数。国内的，恐怕只有linuxsir了。
.......

谁主张谁举证这条最基本的原则都不懂，好笑。
“实践才是最好的证据“，那你的实践呢？你的证据呢？

引用

引用第11楼snon于2007-04-20 08:36发表的“”:

谁主张谁举证这条最基本的原则都不懂，好笑。
“实践才是最好的证据“，那你的实践呢？你的证据呢？

身边没有可用的Linux的PC，如果可以的话等我下个月5 1 回去 给你要得证据。您不会认为现在网吧的ＰＣ会安装Linux吧。
但是，我不知道你怎么从图片上看出兼容性和稳定性的好坏 提升。＝ ＝

如果您觉得还不满意，权当我什么都没说，或者是因为您对Linux的不了解或者别的原因怀疑我说的话，那您直接无视我好了。

不好意思，为了这么点儿小事儿都快跟您版战了，在下身为论坛的Master实在是不应该。在下这就闭嘴了。

PS：相关的信息 您可以到www.linuxsir.org寻找，肯定可以找到您要得证据...

引用

引用第12楼Silmeria于2007-04-20 08:46发表的“”:


身边没有可用的Linux的PC，如果可以的话等我下个月5 1 回去 给你要得证据。您不会认为现在网吧的ＰＣ会安装Linux吧。
但是，我不知道你怎么从图片上看出兼容性和稳定性的好坏 提升。＝ ＝

.......

请注意，是你自己说的”好好多”，这不是我的主张。

引用

引用第13楼snon于2007-04-20 08:59发表的“”:

请注意，是你自己说的”好好多”，这不是我的主张。

是啊 兼容性 稳定性，是我说得 比Win版本好的说？怎么了？我可没有说别的方面比Win要“好的多”啊？

引用

引用第14楼Silmeria于2007-04-20 09:06发表的“”:


是啊 兼容性 稳定性，是我说得 比Win版本好的说？怎么了？我可没有说别的方面比Win要“好的多”啊？

首先我得说，我无意什么“战”，我尊重pcsx2开发者的意见：”在.94出来之前，不要挑起win版和linux版之间的战争“（引用官网，zerofrog语），倒是阁下首先提出xx比yy好之类的说法，我相信阁下也会尊重开发者的意见，只是未曾看到开发者的话，或者是看到了后仍想发表自己的看法。所以在这里没有所谓的”战“。
其次，期待你在5.1拿出证据来。当然，这是阁下给自己的最后通牒的话，我只是重复一遍。我倒是欢迎阁下在任方便的何时候拿出证据。
第三，本来还有好多可以说的，但阁下既然只承认”兼容性和稳定性“好好多，那么我也不多说别的，拿出这两方面的证据就可以了。据我理解”兼容性“好好多的意思应该是win版无法运行的linux可以运行，”稳定性“好好多的意思是win版ingame的linux版可以playabe。当然，阁下如果不同意我的理解，可以提出自己的标准。

期待吧～时间是我们最大的敌人～～～等来等去都老了····游戏的心都灭咯

引用

引用第15楼snon于2007-04-20 09:20发表的“”:

首先我得说，我无意什么“战”，我尊重pcsx2开发者的意见：”在.94出来之前，不要挑起win版和linux版之间的战争“（引用官网，zerofrog语），倒是阁下首先提出xx比yy好之类的说法，我相信阁下也会尊重开发者的意见，只是未曾看到开发者的话，或者是看到了后仍想发表自己的看法。所以在这里没有所谓的”战“。
其次，期待你在5.1拿出证据来。当然，这是阁下给自己的最后通牒的话，我只是重复一遍。我倒是欢迎阁下在任方便的何时候拿出证据。
第三，本来还有好多可以说的，但阁下既然只承认”兼容性和稳定性“好好多，那么我也不多说别的，拿出这两方面的证据就可以了。据我理解”兼容性“好好多的意思应该是win版无法运行的linux可以运行，”稳定性“好好多的意思是win版ingame的linux版可以playabe。当然，阁下如果不同意我的理解，可以提出自己的标准。

这样啊，那么，不知道你能不能看懂tz的源码和编译过程，如果要我拿出证据，单纯的的图片恐怕不可能让您信服的，而且如果游戏 模拟器本身就不能运行，那么，无论是什么版本的，应该都不能运行吧，我们的能力和测试的结果建立在模拟器本是，如果官方都指明unable的游戏，我们自己测试，恐怕得到的结果也是一样的。
Linux下面的模拟器调试和运行的方式不等同Win下。
第一，Liunx版本的PCSX2没有GUI界面，所有的界面都要自己手动编译。
第二，所有的插件以源代码形式存在。
第三，每次运行的时候，都要根据不同的环境就行相应的配置，也就是说，GNOME和KDE的环境，或者是但单纯的在Shell下面运行，情况是完全不同的。


我承认，我上面说得那些，Linux版本的比Win版本的好，仅仅局限于几个方面，当然，存在我个人的看法当中，因为Linux版本继承了Linux软件的特性。可能因为我个人是Linux或者是开原软件爱好者吧，所以对Linux有偏爱，所以才会说Linux下面的PCSX2比Win下面的要好一些，单纯的个人看法。

无所谓给自己的最后通牒，好像我拿不出证据，就会出现什么事情一样。有意思。

哦，对了，就像我说的，单纯从稳定性 兼容性，我不知道怎么给你拿出让你信服的例子，单纯从图片上，我相信谁都不会承认吧。
如果可以的话，在下请教一下，您希望看到什么样的证据，才会信服呢？在下无知，实在不知道除了让您亲自尝试一下，还有什么办法让您信服。所以，请您给在下想出一个不用您亲自尝试，就能够让您相信，Linux版本的，的确要比WIN版本的要好的方法。如果合理的话，在下一定尽力满足您的要求。

恩，就是这样了。

PS：无论您怎么说，从我个人的观点，还是认为Linux比Win要好。

首先，
1 引用阁下11楼原话“如果可以的话等我下个月5 1 回去 给你要得证据。”
2 引用阁下17楼原话“无所谓给自己的最后通牒，好像我拿不出证据，就会出现什么事情一样。有意思”
如果阁下5.1拿不出证据，就会出现什么事情呢？唯一出现的事情不过是阁下不兑现自己的承诺而已。当然，要点不在这里。

其次，截图的问题需要再放到此后探讨，真正的要点是：
是阁下口口声声说“兼容性和稳定性”要好而且要好许多，我开出了条件，阁下不赞同，好吧，没关系，阁下总有自己的标准吧，那么请阁下务必告知怎么才叫兼容性和稳定性好且好许多。

第三，”从我个人的观点，还是认为Linux比Win要好。“
我再说一次，也是最后一次，我尊重开发者的意见，无意挑起两者的战争。

最后，这里是新闻区，似乎不该在这里探讨个人的观点。我加你qq，你我二人私下聊，如何？

其实比起画面,更加期待的是速度方面的提升吧