查看完整版本: [--
【转贴】原来踩猫的背后还有这么一段理由
--]
【 浮游城 - Castle in the Sky | 开放邀请注册,PS|SS|WII|DC下载研究中心 】
->
【 幽幽茶馆 | Tea bar 】
->
【转贴】原来踩猫的背后还有这么一段理由
[打印本页]
登录
->
注册
->
回复主题
->
发表主题
williw
2006-03-04 23:43
人类没有资格奢谈善良
www.zobao.com
(2006-03-04)
这世界没有反方哪有正方,那么我愿意做反方。人类没有资格奢谈善良,人类每天都杀无数只猫,吃猫肉的人很多的,都说香。没吃过的请问你们吃没吃过下面的:我们人类每天要杀多少只鸡?多少只鸭?多少头猪?多少条狗?多少只羊?多少头牛……那些动物都是被人杀的啊,场面比这还血腥得多呢,都是有计划的大规模的屠杀。在农村,据说杀猪是这样杀的,把四蹄绑上,把刀从脖子一直扎到心脏来放血。
别说是动物,人类还自相残杀呢,翻开历史,比比皆是。如秦将白起坑杀赵军四十万……最有名的诗李白的:“烹羊宰牛且为乐,会需一饮三百杯。”太多了,太多了,请每一个吃过动物的人闭上你们那所谓善良的嘴。即使是吃素的,那也是消灭植物的生命为代价你才能活到现在的。人类为了自己的生存,已经消灭了无数的物种和动物的生命,如何可以对动物奢谈善良?之所以现在提倡保护动物,也是那些快被杀绝的,因为人类还有研究、欣赏它们的需要。
人类从来就没有善良过,历史就是人类的屠杀史。
很不幸,事情的真相就是这样的,揭开表面的虚伪之后,这个女的所做的根本不值一提。对生命的尊重?请问,在中国弱的时候,日本人还有八国联军对中国都做了什么?还用我说吗?要想不被踩,就得做个强者。所谓弱国无外交,布衣之怒,无外乎以头戗地耳!
最可笑的是那些无知者,说什么人和动物是平等的,这句话还用我来驳斥你吗?你也太愚昧了啊。什么时候人和动物是平等的了?屠夫和待宰的羔羊能是平等的吗?弱肉强食这是自然规律啊!
人和人是平等的吗?那不是放屁吗?在都得死这一点上是平等的,可是在怎么活上面就是不平等的了。萨达姆和布什是平等的吗?你和你的领导是平等的吗?这都是常识啊,所谓追求平等只是人们的愿望而已,从来没有实现过啊!
现在大家看到的事实是有权势的人大多数都贪,弱势的一方多数都行贿。仁义道德是说在嘴上的,为了生存,很多违心的事一样不还得做?哪个医药代表不送红包可以做得下去?开玩笑嘛不是?太多了,说不过来了。
当伪善的外衣被扒下来之后,赤裸裸的真实让我们说什么呢?有个哥们更逗,说什么屠宰场放音乐,采取高压电击的方式使其死亡,这些都是为了减少它们的痛苦。之所以人们千方百计的减轻食用用途动物的痛苦正是对于它们对人类付出的尊重。这更不值得一驳,你杀死它为了吃肉挣钱却解释为尊重它,怎么也说不通啊!而且又有多少是这样的呢?我亲眼见过直接把鸡脑袋剁下来扔一边去看着的。那鸡没了脑袋在那蹦,现在我想起来都觉得够残忍,可为了吃肉,不会杀鸡,怎么办?就那样了,谁说啥了?都说好吃,这肉真香。
古代的人没有条件,就去猎杀。现在的人有条件让别人杀好了,大卸八块了,想买啥就买啥。我同学的孩子,1岁了,问想吃啥,小家伙说:“肉。”难道他也残忍吗?
所谓的真理有时候还真得辩一辩呢!
(这哥们也挺可笑的,他说:任何动物,不管你喜欢它,讨厌它,它也是一个生命,它也有自己生存的权利,就像你不能随便杀人一样,你没有权力去剥夺它的生命!)谁说它有生存的权利?你给的吗?你给的它怎么被人家一脚踩死了?你说她没权利剥夺小猫的生命就没权利了?人家就剥夺了怎么的了?法律专家也说他没犯罪,不能把她怎么样?我一个弱势小百姓没胆子杀人。
佛祖割肉喂鹰的故事大家都听说过,狮子要活命就得去猎杀,那场面不残忍吗?大自然就是这么安排的。可美国人在伊拉克,过去的日本人在中国不一样杀人吗?谁管了?日本后来是败给了更强大的武力。
满清入关杀了多少汉人?(看过历史的都知道扬州十日,嘉定三屠。)可汉人不还得跪着当奴才?宋朝的皇帝被迫向金朝的统治者叫父亲,汉朝的吕后侗Ρ奴王说,妾老了,不能去服侍大王了。派年轻的公主去侍奉,你以为她乐意那么做啊?天下是强者的天下,善良有时候根本是一钱不值。
(有个哥们说缺少对生命的尊重,是可耻的。)真是幽默,那杀猪的就是可耻的,卖肉的更可耻,因为他从可耻的人那里花钱买肉来挣钱,而你到卖肉的那里买肉最可耻,因为是你要吃肉他们才去杀和卖的。
(更可笑的还有人在这里奢谈什么轮回和报应,哪有什么轮回和报应啊,这不是在骗自己呢吗?真可悲!)看似有理的事情有时候根本经不起一驳,不要被记者误导,用自己的脑袋好好想想。
再看看这些留言出的手段的残忍比那女的有过之而无不及,还能高喊着自己善良?很遗憾,我戳疼了你们善良的脆弱的心,生活的真实的残酷远远超出了我们的想象!
来源:天涯杂谈
------------------------
虽然是有点强词夺理,不过确实也有点道理。
只可恨那只猫没有反击之力
黄金太阳
2006-03-05 00:26
文章里干吗老把人与人的利益冲突和动物的求生本能搀和到一起?人与人的利益关系,动物之间的食物链。没有一项和她踩猫有直接联系。她和猫有利益冲突吗?或者她饿了想把猫先踩死再吃了?
这年头想出名还真什么都作的出来。不过只是个臭名。
董董
2006-03-05 00:43
那我也照样想煽死踩猫那厮!!!!!!!!!!!!!!
YZB
2006-03-05 00:51
和楼上一起煽
hero
2006-03-05 03:28
很早以前就知道这个理由....人类很明显的,就是地球上的病毒....人类杀疟为了一己私欲...人类杀了很多动物不光是为了生存,而是为了享受....人类其实是地球上最肮脏的动物....但是偶也很早以前已经made peace with that....
虫虫
2006-03-05 04:54
无法想像的理由。
TNTMAN
2006-03-05 08:34
华丽的践踏吧!!!!!!!!!
vaasudeva
2006-03-05 08:49
看完之后更想抽那YD耳光了。直接送去焚尸炉
剑行天下
2006-03-05 10:11
她说的也对,我们就是生活在这样一个世界上,如果让我碰见她我就把她绑在柱子上,然后找一百只猫来把她挠死~那么她也无力反抗,这世界还是公平的,到时候谁能说猫虐待人啊?哈哈哈哈哈哈哈哈
donald
2006-03-05 11:40
我们需要吃肉,这没办法,但是这个女人没事找猫虐待,就是违背了道德,被人BS是正常的,所以我也
她!!!
hp1980
2006-03-05 12:03
作者是谁,揪出来打...
杀动物是不可避免的。但有点人性好不好,怎么不说杀猪有多惨、杀鸡有多惨。怎么就踩猫踩狗招来这么多骂声。惨忍两字可以为你解释。
他们是被人类称为有“灵”性的小动物。
杀什么都有该杀不该杀,好人被杀就会遭到嘘声和愤怒。坏人被杀就会得到掌声和赞誉。同样是被杀这就是区别。
算了不说了,行为的好坏可以从人们的反应中得到答案。
zoix
2006-03-05 12:20
人之初,性本恶...
※雨★蝶※
2006-03-05 16:44
n 3你啊
※雨★蝶※
2006-03-05 16:45
xiao555
2006-03-05 16:50
引用
引用第13楼
※雨★蝶※
于
2006-03-05 16:45
发表的“”
:
不要以为这是水区就没事了,三嫂扣钱来!
其实这没什么很大的理由的,就像人永远要吃饭一样。
杰洛
2006-03-05 17:15
是精神上的需求,还是肉体上的需求?她这种行为...
felix_h
2006-03-05 20:27
明显的强词夺理!!!竟然还有人会觉得有道理。。。估计是被作者给绕进去了。。。
末日天使
2006-03-05 21:22
这人说的基本没错.但似乎和踩猫根本不搭边?........
格斗疯子
2006-03-05 21:26
恩
人都认为自己是对的
而这个人更认为自己绝对正确,没有错
比大多人而言,他懂多一些没用的大道理而已
落红
2006-03-05 23:09
个人认为有够牵强的……感觉就是劣拙的辩护…………………………………………
不过如果那人真的那么认为,那又有什么可说的呢
查看完整版本: [--
【转贴】原来踩猫的背后还有这么一段理由
--] [--
top
--]
Powered by
PHPWind
Code © 2003-08
PHPWind
Gzip enabled
You can
contact us