只用2/3的空间 + 速度打折扣你都能忍受么？ ]]>

引用 (DK the BT King @ 2004-04-25 20:39:09)

首先,raid 0 很危险。2块硬盘中的任何一块损坏都会导致数据全 ..]]> 再次，raid 5 至少需要3块硬盘，实际使用空间为 N -1 块硬盘 最后，支持raid 5的适配器可是很贵的 可见最划算还是raid 0 + ide ]]> < ..]]> 引用 (DK the BT King @ 2004-04-24 16:54:29) ................ 什么意思？ 引用 (pk167 @ 2004-04-24 10:01:19) 成功的话，就买多一张做RAID5 ]]> 我不知道什么问题，可以进阵列卡的BIOS（我不知道是不是这样说的）设置完后，即可以认到两的硬盘而且设了raid 0后，EXIT出来后就没反应了。就像启动win98时的黑色画面，只有一个游标在左上角闪动 说它坏，但是又能进BIOS设置而且认出盘来了（2HD 1RAID）。我真的无可奈何了~~~~~~ 组建raid，当然是在raid设备的bios中设置 然后系统会把两块硬盘识别为一块逻辑盘，接下来格式化分区便可 然则，raid 0太危险，raid 1代价太高而且速度慢 还是raid 0 + 一块ide 硬盘做备份好 ]]> 贵的是scsi 控制器 如果是多通道的更是贵得离谱 单位的server用的是scsi320 双通道控制器 + 73g hd *3, 组成raid 5 磁盘阵列 速度和cpu占用率确实相当不俗 当然是因为raid的威力 ]]> 2手市场弄一块40G的也不过2**多一些 ]]> 引用 (pk167 @ 2004-04-17 20:15:28) 请教这个硬盘的接针方法（设成主、副盘的） ..]]> ]]> 引用 (LPX @ 2004-04-13 13:55:20) 我也想試試 SCSI ..... 不過..在家裡還是覺得 SATA 比較好..