转载自XBOX-360.cn,作者：叉包饭斯DKCK
外国某知名论坛上硬件工程师所做的机能对比！
前者为PS3/后者为XBOX360
叉包翻译此文没有机战的意思！只是通过客观的分析，告诉大家新一代主机两强，各自的优缺点在哪里。看过此文后，大家会明白，PS3和XBOX360并没有大家想像中的机能相差那么大
编辑：叉包饭斯DKCK
中文独家首发：XBOX-360.cn
(时间比较仓促，涉及硬件专业领域的术语如有误译，请各位包涵、指正！)
中央处理器CPU
Cell (1个PowerPC核心 + 7个以 3.2 GHz 频率运作的协同处理器) |X360 Cpu (3个PowerPC核心)
X360核心的优势和不足
- 为三个同步核心编程要比对一个处理器编程容易许多
- 强劲的单线程表现，但只能运行在受限制的线程数下
- 多线程编程比较困难，但远远没有为Cell编程困难
- 最好的概括就是：是个“条条大路通罗马”的解决方案。
Cell核心的优势和不足
- Cell是一颗强劲的平行向量处理器
- 在运行多重浮点运算任务时表现出色(如游戏引擎、视频编码解码等)
- 编程困难——所有的软件必须做特别优化
- 单线程表现糟糕
- 没有硬件的分支预警结构，在运行复杂的分支运算时表现尤其糟糕(如人工智能代码)
- 高度专业化的解决方案，Cell是第一颗也是最重要的一颗多媒体处理器，非常适合HDTV和游戏主机的应用。是个两极分化的核心——在运行游戏引擎方面非常强；但在人工智能编码方面非常弱。
显示核心GPU
参考：今天最高端的6800ultra级显示核心拥有16条像素渲染管线，和6条阴影渲染管线，总共222百万个晶体管。
X360的优势和不足
- ATI的下一代GPU (即R500) 拥有独特的架构——统一的顶点、阴影和像素渲染引擎。拥有48条统一的引擎，会自动分配具体的功能。
- 更容易编程，不过理论上峰值较独立的渲染管线有所降低。
- 10MB的帧缓冲，允许“自由的”反锯齿效果，但限定在720p的分辨率上。
- 晶体管数量未知
PS3 GPU的优势和不足
- 官方声称拥有300百万个晶体管，和改进的像素和顶点渲染管线。具体数目未知。从6600GT的160白万个晶体管到6800ultra的222百万个——可以推测，PS3的GPU拥有24条像素渲染管线和大约10～12条阴影渲染管道。有理由相信PS3的GPU将两倍强大于6800Ultra的能力。
- 独立的渲染管线运行更快但难以编程。
内存Memory
X360
512MB统一的DDR3内存，GPU和CPU共享。 灵活性是其显著的优势。缺点是两者不得不共享。游戏开发者可以按照爱好自由地分配，如五五开或三七开等等。
PS3
Cell有256MB XRD
GPU有256MB DDR3
优势在于每个核心都有独立的内存，速度更快，但都限制在256MB。而X360最大可以达到512MB，但Cell只能止步于256MB。
带宽Bandwidth
X360
• 22.4 GB/s 内存界面带宽
• 256 GB/s EDRAM 内存带宽
• 21.6 GB/s 前端总线
10MB的帧缓冲，256GB/s的带宽是X360GPU的主要优势；这意味着R500不会被带宽所限制，允许自由的反锯齿和其他影像特效。但代价就是写实般的画面只能限定在720p。再向上只能减帧
开发者应该有变通的办法。就像原来的PS2限制在4MB帧缓冲上；而NGC则只有2MB帧缓冲。
PS3
主内存 25.6GB/s
VRAM 22.4GB/s
RSX 20GB/s (写) + 15GB/s (读)
SB< 2.5GB/s (写) + 2.5GB/s (读)
相当标准。
视频输出Video Output
X360
一个DVI输出端口，支持所有的HD(高清晰)分辨率(包括1080p和1080i)。注意大部分游戏很可能都运行于720p下，减帧运行于1080p下。就像GT4在PS2上那样。
PS3
两个HDMI端口 (写保护DVI、音频联合接口) ，因此可以连接两台HDTV。HDMI是个全新的接口。
但是，如果你真的想这么做，那么不得不让同一款游戏在1080p下运行于一台电视上，另一台电视的分辨率只能达到720p。
其他的都是浮云……The rest are extras
以下所有的功能只会增加成本，对游戏本身的提升毫无帮助。PS3这方面显得尤其臃肿：
两个以太网接口
内建Wi-Fi
蓝牙
多种闪存接口(SD、记忆棒等)
蓝光光驱
以上PS3增加的功能，全部加起来要有100美刀。
结论
X360和PS3的机能在同一水平上，只是在设计思想上的解决方案不同。
X360机能烧弱，但更加灵活，易于编程；PS3理论上更为强劲，但灵活性不佳，也难以编程。
