1,采用VGA 输出，造成需要大容量的纹理 浪费了处理器资源，内部带宽，内存，现存，造成画面技不如人，但是却是次世代的廉价高清方案
2，手柄问题，大家都知道ss手柄是"八"型的，是符合人工学的，但是不知道为了 DC的手柄确实 反"八" 握在手里 非常难受
3，内部电路问题，大家都知道 DC 不能带电热博插，AV 手柄 不然可能造成部件烧毁，而且不能在游戏中突然关机，造成激光头加速老化
4，游戏问题，3D 画面成本增加 不能造成以前MD时代百家齐鸣的状态， 日产游戏 好几部，而且说来奇怪DC的 SEGA产的游戏大部分都是边缘游戏，想XXX摔跤 温泉(麻将，扑克) F355(整个游戏只有一部车) F1() 莎木(这个我玩不进去)，要是多产一些"正常游戏" 。。。。
5，要是采用当年SEGA美国雇佣IBM高级工程师的方案 可能DC会好点吧


反正最大的失败是VGA方案，和手柄，虽然我很喜欢VGABOX 。

首先能接VGA是DC的一大优点，这也成了她失败的原因就太可笑了，至于手柄，XB的手柄基本上是DC手柄的改良版本！而所谓的边缘游戏PS和PS2类似这样乱七八糟的游戏更是多入牛毛！真正失败的原因当然是游戏厂商软件的支持，尤其的S和E这2大厂商！最大的失败原因是VGA方案，和手柄？

其实通过PS2大胜XBOX和NGC，NDS销量领先PSP，已经证明了机能和其他辅助性能都是次要的！真正决定主机成败的要素就是软件支持，无他！

引用

引用第12楼stjohnny于2008-07-12 16:50发表的  :
dc的失败在我看来是必然的。sega公司从本质上看是美系企业，在日本自然是孤高的独立着，从他的合作伙伴少而又少自然可以看出来。从硬件设计上看，也比较粗犷或者说笨重，md,ss都很笨重，dc想改变一下故意设计得很小，但它丑陋而且易损的电源板暴漏出它的笨拙的设计能力。

SEGA在DC时期态度已经转变了很多了，极力的拉拢其他厂商，但是收效甚微，原因是那时PS如日中天，已经彻底取代了任天堂确定了新的霸主地位，并且PS2正在开发的传闻也早已传出，很多厂商都在观望！从硬件设计上，就1998年那个时代来讲，DC可以说是最佳的设计了，MD2型机器和SS白色主机如果还算笨重的话那么就太不可思议了，白色SS比DC要轻啊！不行可以回去称称，何来SEGA故意把DC设计的很小这一说呢？