引用

引用第18楼ZeroSaber于2006-06-30 22:13发表的“”:
还是不要吵了……
游戏而已，每个人对一款游戏都有自己的认识，何必一定要让别人强行接受自己的观点呢？
比如个人就非常喜欢X7这个被人骂烂了的游戏……

我也满喜欢的,就是赤红那关不容易掌握爬墙的方向容易摔死,其实比较简单好玩的说.

看来无限BT君真是遭了天堑。哎！三天网线断。总之我支持异常者。理由：异常者靠自己的想法去做，是显示主义的“模范”文艺复兴的前辈都是勇于向自己目标前进的。
基本讨论结束把，各有所好而已。虽然猎人做法有点象古典学派和守旧注意的人但是毕竟是游戏中的正面人物。

引用

引用第21楼神圣之光于2006-07-03 21:44发表的“”:
看来无限BT君真是遭了天堑。哎！三天网线断。总之我支持异常者。理由：异常者靠自己的想法去做，是显示主义的“模范”文艺复兴的前辈都是勇于向自己目标前进的。
基本讨论结束把，各有所好而已。虽然猎人做法有点象古典学派和守旧注意的人但是毕竟是游戏中的正面人物。

哈哈…共犯构想一篇= =
既然是这样，邪恶的定义在思路中一早已经消失
那你在还讨论什么「邪恶」呢？

还有显示主义根本不是这样用，这多指艺术和存在主义的表达方面的
麻烦说清楚是那一种显示主义
文艺复兴的主要行动思想是人文主义才对

古典学派…你是知道什么叫古典学派吗？
古典学派是一个近代西方资本主义的经济学理论体系而已
你是怎样跟猎人扯上关系= =

至于守旧，拜托在你下结论时先好好看清楚建基在你结论下的一连串理论
例如：如果「勇于向自己目标前进」而该目标是会伤及别人或危害他人安全等
那猎人去处理非正规品也算守旧吗？
如果是的话，那现在的警察都很守旧吧？= =…

----------

好了，邪恶在你的讨论中根本没意思，而且已经第二次的共犯构想我亦不谈了
不过还是拜托你别再滥用术语= =
这样很容易误导别人

因为这个背景说些事不太容易。但是特点有点相同，不能说没关系。总之我是支持异常者的。（只支持想法，做法不支持，发动战争没明智之举。如果能想现在的资本注意一样的话谈和还不错）

没有人有权利左右别人思想 所以LZ想支持他的观点就支持吧

但如果LZ敢将故障猎手和改造军团等所做的事情完全否定的话 LZ当心遭天堑...

这世界上还真有贱骨头的人，只可惜游戏的剧情都是虚的

如果真的存在所谓的Irregular的话，楼主有种就去挺他们，最好是在自己被炸伤或家人被炸死之后仍然继续挺，这样方能显示出您的个性

引用

引用第25楼Smilebit：）于2006-07-04 01:31发表的“”:
这世界上还真有贱骨头的人，只可惜游戏的剧情都是虚的

如果真的存在所谓的Irregular的话，楼主有种就去挺他们，最好是在自己被炸伤或家人被炸死之后仍然继续挺，这样方能显示出您的个性

我真是不想伤你，我对人可是很客气，真想要叫我骂你。我可是会学比特君的方式的

无聊..连自己的意愿都不能遵从的人,算正常吗?
机器人/半机器人也是同理

请各位在辩论中克制自己的情绪。
辩论各执己见是很正常的，但是请勿人身攻击。

Copy-X你不能这么说嘛，故障者又不是为了邪恶才“误炸”平民的。

……话说
咱们不能以人类的目光去判定，机器人或半机器人的感觉吧？

另，顶楼的图是绀藤样画的~她的HP最近重开了~http://radial.ddo.jp/djhouse/

引用

引用第27楼RMSA于2006-07-04 21:43发表的“”:
无聊..连自己的意愿都不能遵从的人,算正常吗?
机器人/半机器人也是同理

唉……疯子/杀人狂行事从来遵从自己的意愿，算正常吗？
机器人/半机器人也是同理

异常者并不 全 邪恶

第一类：因为思考模式故障而做出伤害别人行为的半机器人——即使以这个定义的“非正规机器人”也并非真正的邪恶……较比于被“处分”，他们更需要的是修理与保护——这是X的观点

第二类：思考模式并未发生故障而做出伤害别人行为的半机器人，比如盖特&明露——是最难判断善恶的

第三类：思考模式并未发生故障而也未做出伤害别人行为的半机器人，比如改造军团——当然是无罪

第四类：明知自己思考模式故障而做出伤害别人的行为，同时又不愿接受修理的半机器人，比如西格玛——这种假借革命之名、道貌岸然的恶棍与明露一类有本质上的区别（从其对改造军团&盖特做出的事就能看出来），是真正危险与邪恶的个体——该处分

我想问的是
半机器人成为"故障者"之后,他们原来的意识还存在吗?

引用

引用第30楼SUNGOD于2006-07-04 21:53发表的“”:

唉……疯子/杀人狂行事从来遵从自己的意愿，算正常吗？
机器人/半机器人也是同理

异常者并不 全 邪恶
.......

这是游戏内半机器人里特定的一种说法
故障者,到底还有没有自己的意识?

现实内人不可能被什么控制的,最多被迷惑,做出错事,你说的啥杀人狂就是这类
难道这能和"故障者"等同?

病态杀人狂杀人并不是被诱惑，而是一种生理需求
——这一点同半机器人电子脑发生故障后的那套非正常思维方式完全相同

大部分故障型半机器人成为“非正规者”之后，他们原来的意识都还存在
但因为思想方式已经改变，会做出原来完全不会做的恐怖行为

引用

引用第31楼RMSA于2006-07-04 21:54发表的“”:
我想问的是
半机器人成为"故障者"之后,他们原来的意识还存在吗?

存在！所谓的异常只是人类给下的定义，只要是损害人类利益的机器人就是所谓的异常。X8中路明为首的新型机器人是明确的。其他的在意义来说都是正常的，所谓异常只是人类的说法。

楼主为何还不明白？
阁下所说的“异常”只是人类政府片面的看法
真正客观的“异常者”定义光牙兄已经给出了！
鄙人30楼给出的第一、第四种类型在你看来难道也是“正常的”？

……你的思维模式也发生故障了吗？

恩...被某光头大叔的细菌感染的思考型机器人不算LS所说的吧?

[SUN SUN]
请问怎么不算？病毒侵染不能算故障？


还有...在非战争的情况下 故障猎手平时处理的那些部分杂碎级犯罪机器人也不算LS所说的吧?

[SUN SUN]
那不是第一类吗？


凡事都不能说得那么绝对

怎么说呢，发生故障的到底是傻了呢，还是明白了呢，呵呵，值得思考

我认为异常只是思想的转变。

那请LZ回答我在36楼问的问题 被某光头大叔的细菌感染的思考型机器人不算LZ所说的"异常"

如果算的话 那么LZ所说的"思想的转变"是不是也包括强制洗脑?

如果这样也算的话...