主题 : 【求助】洛克人X系列的剧情问题。(更新问题)
级别: 模拟菜鸟
UID: 90646
精华: 0
发帖: 220
威望: 0 星
金钱: 2128 浮游币
贡献值: 0 点
好评度: 422 点
人气: 0 点
在线时间: 21(时)
注册时间: 2005-12-25
最后登录: 2009-03-05
楼主  发表于: 2006-05-11 21:52

【求助】洛克人X系列的剧情问题。(更新问题)

问题1:关于X6中盖特所创造的病毒。这个病毒到底是什么,在形象象是机器人,可是我觉得他又不象是纯粹的机器人,他的不同在哪?(主要不同点,剧情上的)
问题2:从X6的结束到X7的开始这段时间大约有多久?
问题3:新型号的机器人的复制能力是属于小西吗?
问题4:露明是在被抓前异常的还是被抓后异常的
问题5:小西的制造人是谁?
问题6:所谓的半机器人是什么概念,是人类和机器的结合体吗?X和Z还有A应该是全机器人把?这个概念是怎么区分的?(机器人和半机器人),是否是有感情的机器人就是半机器人?
问题7:版主所说的非正规战役,是什么概念?是范围上的不大还是...?
问题8:莱特博士和韦利博士是否还活着?现在他们的情况如何?
问题9:异常者的出现是否代表着社会的黑暗?(通常只有政治黑暗才会有叛乱?)
问题10:在8次战役中,涉及的范围如何?(是否是全球性的灾难)
问题11:异常者一般都是什么样的机器人?(指是否受到什么不好的待遇,才会发生异常)
问题12:X6中所打败的特派员是否是异常?
问题13:盖特的异常是否是正义的?(人们的冷落)
问题14:猎人所做的事,是否是正义的。(X8除外,最后露明要把雷谱利一起消灭,可能是无奈,我觉得是自找的。——个人想法)
以上问题,站在正义上回答。不要说我叛乱。我需要资料,谢谢大家的合作
谢谢!

增加个小调查,大家认为异常者是否是正义(特殊的除外)。注:如果不回答问题,请不要参与小调查,我不想给版主添麻烦,再次谢谢合作。
[ 此贴被神圣之光在2006-05-12 12:51重新编辑 ]
级别: 模拟之星
UID: 19822
精华: 0
发帖: 127
威望: 1 星
金钱: 2979 浮游币
贡献值: 1 点
好评度: 105 点
人气: 0 点
在线时间: 580(时)
注册时间: 2005-03-28
最后登录: 2018-02-10
沙发  发表于: 2006-05-12 22:40

个人只对两个题提问感兴趣= =+


问题9:异常者的出现是否代表着社会的黑暗?(通常只有政治黑暗才会有叛乱?)

这除了要看非正规品定义外,还有SIGMA病毒、ZERO病毒、IHX的「THE DAY OF SIGMA」以及X4剧情矛盾、卢米涅等一堆有的没有数据要讨论= =

现在就暂时说这个= =

根据机械人工学三法则:

第一法则:机械人不得伤害人类,也不得因为不采取行动而使人类受到伤害。

第二法则:除非违背第一法则,否则机械人必须服从人类的命令。

第三法则:在不违背第一法则及第二法则的情况下,机械人必须保护自身的存在。

PS:(这个看看好了)曾经后来有人提出第零法则:
机械人不得伤害 「人性(humanity)」,也不得因为不采取行动而使「人性」受到伤害。


如果楼主对异常者的看法是因自由意志而叛乱的话,解答如下:

请问各位这些守则(只谈三法则)跟中古世纪欧洲那些低下阶奴隶有什么分别?= =
尤其对于被赋于「人性」的机械人们= =
不同的只是现在的人类文明些这样解,看起来不太觉罢了= =(X系列亦没出现过多少人类)

话说SIGMA病毒这种东东就IHX而言SIGMA自我本身看似没感染= =(放病毒只为操纵吗…)

机械人对人类不满是有点根据吧= =


社会是否黑暗这问题我暂不回答= =
最好楼主你先好好弄清楚你对「社会黑暗」的定义我再回答你= =(例如什么高压等)
(事实上你亦可以参考RM史(?)的RZ篇= =)

------

问题14:猎人所做的事,是否是正义的。(X8除外,最后露明要把雷谱利一起消灭,可能是无奈,我觉得是自找的。——个人想法)

对我来说,是正义的。
理由是,因为我是人类。就这样= =

引用
引用第4楼神圣之光2006-05-12 12:45发表的“Re:【求助】洛克人X系列的剧情问题。”:
在很多角度上说,大多数异常者只是为了生存在战斗的,本来就很可怜。

我的问题不要站在人类的角度回答,因为私心是难免的。请站在正义上说。再次谢谢大家。


正义…
首先我这个人不太正义,你要我以正义的角度回答,请先给我你对正义的定义

引用5楼「正义一词只是用来达到自己的某种目的所做的行为合理化而冠上去的没有实质意义的词语」

只要能借到「正义」一词合理化,这个词就并非没实质意义= =
因此,这个解释是癖义的= =

正义是含混词,这词简单来说可拆成「正确的义行」
在「正确」一词加在行为上时,会成为最棘手的问题= =
尤其当动机和行为结果有了冲突时(简单来说就是「好心做坏事」= =要看具体例子的,请详看我们RZ的雪儿小姐早期生平事迹= =)

之后就是「义行」,什么是「义行」又有一堆说= =

不玩拆字游戏了

「正确」和「义行」,这些词没什么确实定义,但不代表没大概定义,这跟「正义」一样
就如「正义」和「邪恶」你起码会知道有什么分别= =

因此5楼的是解释他對「正义」的看法,不是定义「正义」= =

引用
引用第8楼神圣之光2006-05-12 21:23发表的“”:
那么说X他们所做的事其实只是含糊的理解为正义,虽然称不上坏事,但也并非是捍卫和平。由此说来X他们只是人们的工具而已?X8中Z对X所说的命运(好象是这个词?)也就是自我迷惑的一种。
战斗到死都不知道为了什么,这个可能就是可怜。


所以我想说,身为出题者的你
最好有你对正义的看法和定义(讨论用= =+)
当然你要用5楼的看法我亦没话可说= =

不过5楼谈及的「正义」我不太认同= =
因为这说法多用在政治斗争上
所以当说「正义这个词不管在哪里都是没有意义的」时候我就更不同意= =
你朋友在考试出术,即被你当場举报
而第三者评价,不玩阴谋论的,你就是「正义」(人),这是「正义之举」(事)
「正义」不止一个人喊着的(即所谓某某「奉正义之名而战」),正义更多是由人来评价
5楼的说的是「以个人去『使用』正义一词」,但在评价上这种正义是没意义
第三者评价的正义是没胜利失败之分
因而若然由第三者角度看,5楼说那种整体说算不上是什么「正义」,同时那种使用正义一词的人
在我看亦算不上正义,那些人只是「借用」了(不当使用)正义一词而已
并非我们日常所理解的「正义」
因此是他,那个使了正义一词作掩饰的人,歪曲了「正义」一词
而非「正义」一词本身毫无实质意义(亦可以这样说,5楼使用的癖义半歪曲了「正义」一词= =)



关键词语没事前弄清楚的是,以这词作讨论、推论都有问题了= =

「虽然称不上坏事,但也并非是捍卫和平」
这就是把「不当使用正义一词」变成「正义」的定义推论下去的结果= =
X他们并非是捍卫和平?
错,他们是有捍卫了人类的和平,尽管是这样,始终都是有

「由此说来X他们只是人们的工具而已?」
对,不过只对了一半
别忘记他们是因着自己信念而战
有了这样东西,还算不上工具,因为他们能反抗,可以转过来攻击人类,这是有绝对可能的
他们可以成为非正规品,事实上没什么特殊程序等这类东西约束,他们同样可以违反三守则
只是他们没这做而已,即「非不能为,不为也」(茶)
约束X他们不成为非正规品的就只有自己的信念和道德等的后天因素= =

「X8中Z对X所说的命运(好象是这个词?)也就是自我迷惑的一种。」
这句亦是你对「正义」一词误解后自我迷惑的一种(?)= =+
真正以命运来自我迷惑的人,只会什么都不做,就是「坐在这里等死」那种,他们会说,「这是命运吧!」= =
Z那样说,只是对自己所不能控制的事的一种慨叹
而「命运」一词在这里依我理解是指超越自已能力范围以外的事罢了= =


总之一句…正义一词没明确定义,但不代表没大概定义(即每人不多不少都有少许差别的想法,但一定不会是相反= =)
本人觉得这个大概定义应由出题者的你说说= =
(不说就算了,只是正义的讨论会因此停下,或每个都以自己的「正义」来讨论= =)


全篇本人以作为人类角度「正义」而写的(死)


以上= =
[ 此贴被偵察機在2006-05-12 22:45重新编辑 ]
本帖最近评分记录:
  • 金钱:3(zero-kyo)