俺赌上了俺的家财，友情，亲情，爱情，事业，学业……
俺只想胜利……

专才。很明显。
不过如果是辩论的话没有任何意义。因为无论辩论胜负，只是一个辩论，没有任何实际的意义

我比较联系现实，如果辩论之后，那么马上掌握实权的人（比如某个高官）就出来整治一些不好的现象（具体的就不说了，社会的不好的地方多了去了。），那么还算可以。否则，即使辩论成功了。到底对于社会有什么影响？和石子扔到大海里有什么区别。

对了，辩论最大的局限性就是太绝对了。
比如楼主的题目。
对社会是全才还是专才竞争力强。
这个太绝对了。就是死教条，就是有你没我。
就和刀的好处坏处似的。什么东西都没有绝对的。有各种各样的可能性。
学过哲学的人也许能知道，事物都具有2面性。2者无论是可比或者不可比都不是绝对的一方强于另外一方。乌龟还能在跑赛中赢兔子！你说，还有什么是不可能的？有什么东西是绝对的？
另外，全才这个词也是很模糊，全才，是全到什么程度。什么都会？什么都精吗？请解释一下“全才”都全到什么程度！
如果你什么都会，什么都精，那么就没有辩论的意义了。！
如果你什么都会，但是不精？那么请解释一下什么叫全“才”！！！
如果你会的不是很多，那么请解释一下什么叫“全”才！

辩论实际上就是2伙人浪费时间磨嘴皮子（和论坛上的吵架差不多。只是就象楼上某人说的，不带脏字而已）。没有任何实际的意义。赢了又怎样？输了又怎样？
晕。